, où l'auteur présente comme « anaphoriques » les différents exemples attestés d'occurrences de this déterminant ou pronom analysé. Or, l'anaphore de discours proprement dite se cantonne à assurer la continuité référentielle entre certaines unités de discours, fournissant ainsi un indice important de leur intégration et de leur unité, pour des phénomènes qui recouvrent également ce qui relève plus exactement d' « anadeixis »-procédure qui, comme on l'a vu, ne possède pas les mêmes conditions d'emploi. Un exemple récent se trouve dans Bordet, pp.12-19, 1987.

L. , autres fonctions) à signaler la transition entre unités de discours mineures lorsque, par exemple, le référent qu'elle cible était topical dans l'unité qui vient de se terminer (voir l'exemple [2]) ; et l'une des fonctions discursives remplies par la deixis de discours est également de marquer la transition, cette fois entre unités majeures de discours. Elle le fait en synthétisant la contribution discursive de l'empan de texte qui précède, tout en annonçant le propos essentiel de l'unité de discours majeure qui est ainsi amorcée : voir à cet égard les exemples textuels anglais longs analysés dans ce sens dans Cornish, 2008.

, L'anaphore et l'anadeixis peuvent donc remplir des fonctions particulières de signalement de la structuration du discours

A. and J. , Le temps et les temps dans les textes, Référence temporelle et nominale. Actes du 3 ème cycle romand de Sciences du langage, pp.107-121, 1996.

A. , D. Reichler-béguelin, and M. , Interpretations and functions of demonstrative NPs in indirect anaphora, In Journal of Pragmatics, vol.31, pp.363-397, 1999.

A. and M. , The development of person agreement markers : from pronouns to higher accessibility markers, pp.197-260, 2000.

A. and P. , Context and contextualisation, Key Notions for Pragmatics. Amsterdam/Philadelphia : John Benjamins, pp.86-101, 2009.

B. and J. , La deixis spatiale dans les descriptions d'itinéraires piétons : comment s'orienter dans l'espace de la ville, Cahiers Chronos, vol.20, pp.199-219, 2008.

B. and G. , « This » comme marqueur privilégié du genre : le cas des résumés de thèses, Discours, vol.9, pp.3-27, 2011.

B. and K. , , 1934.

. Théorie-du-langage, La fonction représentationnelle du langage. Traduction, notes et glossaire par Didier Samain. Collection Banc d'Essais

C. and H. H. , Using Language, 1996.

C. and F. , Les chaînes de la conversation et les autres, pp.233-254, 2005.

C. and F. , Anaphora, Discourse and Understanding. Evidence from English and French, 1999.

C. and F. , How indexicals function in texts: Discourse, text and one neoGricean account of indexical reference, Journal of Pragmatics, vol.40, issue.6, pp.997-1018, 2008.

C. and F. , Text and discourse as context: Discourse anaphora and the FDG Contextual component, numéro thématique des Working Papers in Functional Discourse Grammar, 2009.

C. and F. , Inter-sentential anaphora and coherence relations in discourse: A perfect match, Language Sciences, vol.31, issue.5, pp.572-592, 2009.

C. and F. , Le rôle des anaphores dans la mise en place des relations de cohérence : L'hypothèse de, J.R. Hobbs. Journal of French Language Studies, vol.19, issue.2, pp.159-181, 2009.

C. and F. , Indexicaux, discours, et mémoire discursive. Ce que les premiers révèlent du second et de la troisième, LINX, vol.62, pp.111-133, 2010.

C. and F. , Anaphora: Text-based or discourse-dependent? Functionalist vs. formalist accounts. Functions of Language, vol.17, pp.207-241, 2010.

C. and F. , Strict' anadeixis, discourse deixis and text structuring, Language Sciences, vol.33, issue.5, pp.753-767, 2011.

W. De-mulder and A. Carlier, Du démonstratif à l'article défini : le cas de ce en français moderne, Langue Française, vol.152, pp.96-113, 2006.

W. De-mulder and K. Vetters, Le sens fondamental de maintenant : un tokenreflexive, Cahiers Chronos, vol.20, pp.15-33, 2008.

D. and H. , Demonstratives. Form, Function, and Grammaticalization, 1999.

D. and D. R. , The effects of aspectual class on the temporal structure of discourse : semantics or pragmatics?, Linguistics and Philosophy, vol.9, pp.37-61, 1986.

E. and K. , Anaphora and deixis : same, similar, or different?, Speech, Place and Action. Studies in deixis and related topics, pp.315-338, 1982.

F. and B. A. , Discourse Structure and Anaphora. Written and conversational English, 1987.

F. and E. , Deictic Conceptualisation of Speech, Time and Person, pp.69-93, 2003.

G. and M. , Deictic features of demonstratives: a typological survey with special reference to the Miao group, Canadian Journal of Linguistics/Revue canadienne de linguistique, vol.54, issue.1, pp.43-90, 2009.

G. and H. P. , Logic and conversation, Syntax and Semantics, vol.3, pp.41-58, 1975.

G. , J. K. Hedberg, N. Zacharski, and R. , Cognitive status and the form of referring expressions in discourse, Language, vol.69, issue.2, pp.175-204, 1993.

H. and H. , Deixis and speech situation revisited. The mechanism of perceived perception, pp.249-268, 2003.

K. and A. , Rethinking the SMASH approach to pronoun interpretation, Reference. Interdisciplinary Perspectives, pp.95-122, 2008.

K. , A. Kertz, L. Rohde, H. Elman, and J. L. , Coherence and coreference revisited, Journal of Semantics, vol.25, pp.1-44, 2007.

K. and A. A. , , 2011.

K. and G. , Comment fonctionne ICI ?, Cahiers Chronos, vol.20, pp.113-145, 2008.

L. and R. W. , Grounding. The epistemic footing of deixis and reference, pp.1-27, 2002.

L. and R. W. , Grounding. The epistemic footing of deixis and reference, pp.29-38, 2002.

L. and J. , Deixis as the source of reference, Formal Semantics of Natural Language, pp.61-83, 1975.

M. and M. , It, this and that, Advances in Written Text Analysis, pp.266-275, 1994.

P. , L. Vieu, L. Asher, and N. , Une formalisation plus précise pour une annotation moins confuse : les Élaborations d'entité, Journal of French Language Studies, vol.19, issue.2, pp.207-228, 2009.

P. and E. F. , On the inferencing of indefinite-this NPs, Elements of Discourse Understanding, pp.231-250, 1981.

P. U. and M. , Discourse Anaphora : a cognitive-functional account, 2011.

R. and S. , Structuring Events. A study in the semantics of lexical aspect, 2004.

S. and C. S. , Modes of Discourse. The local structure of texts, 2003.

S. and A. , Pointing to an 'empty' space : Deixis am Phantasma in face-to-face interaction, Journal of Pragmatics, vol.74, pp.70-93, 2014.

W. and B. , Structure and ostension in the interpretation of discourse deixis, Language and Cognitive Processes, vol.6, pp.107-135, 1991.

Z. , R. A. Rapp, and D. N. , Discourse comprehension, Handbook of Psycholinguistics, pp.725-764, 2006.