SN démonstratifs et anadeixis : sens « spatial » ou valeurs tributaires d'une stratégie pragmatique potentielle ?

Francis Cornish (1)

1 CLLE-ERSS - Cognition, Langues, Langage, Ergonomie

This paper attempts to show that the use of demonstratives in French and English (as well as in other languages) marked for the deictic distinction "proximal" vs. "distal" cannot be satisfactorily analyzed in terms of the intended referent's degree of proximity or distance with respect to the speaker (or to the addressee) in the utterance situation, as under the traditional conception. A more accurate analysis needs to take account of the communicative strategy adopted by the speaker: their strong personal involvement in the case of the proximal member of the opposition, and his or her subjective dissociation or alternatively, alignment with the addressee, in that of the (unmarked) distal member.

L'article vise à démontrer que l'emploi des démonstratifs marqués pour la distinction déictique « proximal » vs. « distal » en français et en anglais (ainsi que dans bien d'autres langues encore) ne se laisse pas analyser de manière satisfaisante en fonction du degré de proximité ou de distance du référent visé par rapport au locuteur (ou à l'allocutaire) dans la situation de communication, selon la conception classique. Une analyse plus satisfaisante devrait prendre en compte le projet communicatif du locuteur : implication personnelle forte du locuteur dans le cas du membre proximal de l'opposition, et dissociation subjective ou alignement avec l'allocutaire dans celui du membre distal (non marqué)

Domaines: Linguistique

Francis Cornish. SN démonstratifs et anadeixis : sens « spatial » ou valeurs tributaires d'une stratégie pragmatique potentielle ?. Journal of French Language Studies, 2017, 27, pp.215 - 239. ⟨10.1017/SO959269515000514⟩. ⟨hal-01923305⟩