Breaking Patient Confidentiality: Comparing Chilean and French Viewpoints Regarding the Conditions of its Acceptability - Archive ouverte HAL Access content directly
Journal Articles Universitas Psychologica Year : 2010

Breaking Patient Confidentiality: Comparing Chilean and French Viewpoints Regarding the Conditions of its Acceptability

La ruptura de la confidencialidad: una comparación entre las perspectivas chilena y francesa respecto a las condiciones de su aceptabilidad

(1) , (2) , (2) , (3) , (4)
1
2
3
4

Abstract

To examine the conditions under which lay people and health professionals living in Chile and France find it acceptable for a physician to break confidentiality to protect the spouse of a patient with a sexually transmitted disease (STD), 207 lay persons and healthcare professionals indicated the acceptability of breaking confidentiality in 48 scenarios combining five factors: disease severity, time taken to discuss this with the patient, patient's intent to inform his spouse about the disease, patient's intent to adopt protective behaviors, and physician's decision to consult an STD expert. A cluster analysis revealed groups that found breaking confidentiality "always acceptable", requiring "consultation with an expert", "depending on the many circumstances", and "never acceptable" (11%)". Despite differences in legislation and ethics codes, Chilean and French lay people showed similar personal convictions regarding the circumstances in which breaking patient confidentiality is acceptable. In contrast, Chilean physicians were much less supportive than French physicians of complete respect of patient confidentiality in all cases.
Para examinar las condiciones bajo las cuales una muestra de participantes del público general y de profesionales de la salud chilenos considera aceptable que un médico rompa la confidencialidad para proteger al cónyuge de un paciente que padece una enfermedad de transmisión sexual (ETS), doscientos siete participantes (personas del público general y profesionales de la salud), evaluaron la aceptabilidad de dicha ruptura en 48 escenarios, que consistieron en todas las posibles combinaciones de 5 factores (gravedad de la enfermedad, tiempo que se toma conversar sobre la enfermedad conel paciente, intento del paciente por informar a su cónyuge sobre su enfermedad, intento del paciente por adoptar una conducta de protección hacia su cónyuge, y decisión del médico de consultar a un especialista en ETS). Un análisis de racimos reveló grupos de participantes que encontraron la ruptura de la confidencialidad oscilando entre “siempre aceptable” y “nunca aceptable”. A pesar de las diferencias de legislación y códigos de ética, las muestras de público general no difirieron mucho en sus convicciones personales respecto a las circunstancias de protección o ruptura de la confidencialidad del paciente. En contraste, los médicos chilenos apoyaron menos que los franceses mantener un completo respeto a la confidencialidad del paciente en todos los casos.
Fichier principal
Vignette du fichier
olivari, guedj, mullet.pdf (376.55 Ko) Télécharger le fichier
Origin : Publisher files allowed on an open archive
Loading...

Dates and versions

hal-01953045 , version 1 (12-12-2018)

Identifiers

  • HAL Id : hal-01953045 , version 1

Cite

Cecilia Olivari, María Teresa Muñoz Sastre, Myriam Guedj, P.C. Sorum, Etienne Mullet. Breaking Patient Confidentiality: Comparing Chilean and French Viewpoints Regarding the Conditions of its Acceptability. Universitas Psychologica, 2010, 10 (1), pp.13-26. ⟨hal-01953045⟩
77 View
77 Download

Share

Gmail Facebook Twitter LinkedIn More