Which measure(s) of prosodic similarity as an evaluation of imitation?
Quelle(s) mesure(s) de similarité prosodique comme évaluation de l'imitation ?
Résumé
Imitative proficiency across speakers is highly variable. Studies on imitation underline how difficult it is to find measurable cues to assess a successful imitation. In this exploratory study, f0 contours collected from imitations tasks are tested in a double approach: objective measurements of prosodic similarity using two measures reported in the literature and perceptive evaluation by a panel of 15 naïve listeners. Our first results indicate a good correlation between the two approaches and they raise the question concerning the selection of the measurable factor assessing a successful imitation at a tonal level. Furthermore, these results underline an imitative proficiency’s variability across speakers while opening perspectives in the domain of phonetic correction using the Verbo Tonal Method.
La performance imitative des locuteurs varie de celle du professionnel, expert, à celle du naïf, plus ou moins talentueux. L’étude de l’imitation souligne la difficulté pour trouver des indices mesurables de la réussite d’une imitation. Dans cette étude exploratoire, des contours de f0 recueillis au fil de tâches d’imitation sont testés au moyen d’une double approche : mesure objective par le biais de deux mesures de la similarité prosodique reportées dans la littérature et évaluation perceptive par un panel de 15 auditeurs naïfs. Nos premiers résultats indiquent une bonne corrélation entre les deux approches et soulèvent la question du choix de l’indice mesurable qui rendrait le mieux compte d’une imitation au niveau tonal. Ils soulignent également la variabilité interindividuelle des comportements imitatifs en parole tout en ouvrant des perspectives intéressantes dans le domaine de la formation à la phonétique corrective par la Méthode Verbotonale.