R. Amalberti, Piloter la sécurité, 2013.

J. Arnoud, Conception organisationnelle : pour des interventions capacitantes, 2013.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/tel-00962450

F. Barcellini, Développer des interventions capacitantes en conduite du changement, 2015.

D. E. Conlon, C. J. Meyer, and J. M. Nowakowski, How Does Organizational Justice Affect Performance, Withdrawal, and Counterproductive Behavior?, Handbook of Organizational Justice, pp.301-327, 2005.

F. Daniellou, Entre expérimentation réglée et expérience vécue : Les dimensions subjectives de l'activité de l'ergonome en intervention, Activités, vol.3, issue.1, pp.5-18, 2006.

F. Daniellou, L'ergonome et les débats sur la performance de l'entreprise, 2013.

, Toulouse : Octarès Editions, pp.225-240

F. Daniellou and A. Garrigou, L'ergonome, l'activité, et la parole des travailleurs, Représentations pour l'action, pp.73-92, 1993.

F. Daniellou, M. Simard, and I. Boissières, Facteurs humains et organisationnels de la sécurité industrielle : un état de l'art. Numéro 2010-02 des Cahiers de la Sécurité Industrielle, Fondation pour une Culture de Sécurité Industrielle, 2010.

C. Dejours, Souffrance en France. La banalisation de l'injustice sociale, 1998.

M. Detchessahar, Pour une théorie de l'espace de discussion en situation de gestion, Revue française de gestion, vol.132, pp.32-43, 2001.

M. Detchessahar, Quand le management n'est pas le problème mais la solution?, Revue française de gestion, vol.5, issue.214, pp.89-105, 2011.

M. Detchessahar, Faire face aux risques psycho-sociaux : quelques éléments d'un management par la discussion, Négociations, vol.19, issue.1, pp.57-80, 2013.

, Le débat sur le travail fondé sur la subsidiarité : un outil pour développer

. Activités, , pp.14-16

M. Detchessahar and B. Journé, Une approche narrative des outils de gestion, Revue Française de Gestion, vol.33, issue.174, pp.77-92, 2007.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00263323

P. Falzon, Ergonomie Constructive, 2013.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02496960

P. Falzon and V. Mollo, Pour une ergonomie constructive : les conditions d'un travail capacitant, Laboreal, vol.5, issue.1, pp.61-69, 2009.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02496960

P. Fauquet, Confrontation croisée ou analyse collective sur la base de restitutions d'entretiens individuelles : deux approches pour l'analyse évènementielle, Activités, vol.3, issue.2, pp.2-14, 2006.

J. Greenberg and M. Edwards, Voice and silence in organizations, 2009.

, Numéro 2017-01 de la collection les Cahiers de la sécurité industrielle, 2017.

A. Kerguelen, Actogram Kronos pour Windows. Toulouse : Éditions Octarès, 2003.

D. Linhart, Le torticolis de l'autruche ; l'éternelle modernisation des entreprises, 1991.

D. Linhart, La modernisation des entreprises, 2004.

M. Llory, Accidents industriels, le coût du silence. Opérateurs privés de parole et cadres introuvables, L'Harmattan, 1996.

C. Millon-delsol, Le Principe de subsidiarité. Paris : PUF, coll. « Que sais-je ?, 1993.

V. Mollo and A. Nascimento, Pratiques réflexives et développement des individus, des collectifs et des organisations, Ergonomie constructive, pp.164-175, 2013.

E. Morrison and F. Milliken, Organizational Silence: a barrier to change and development in a pluralistic world, The Academy of Management Review, vol.25, issue.4, pp.706-725, 2000.

J. Petit, B. Dugué, and F. Daniellou, L'intervention ergonomique sur les risques psychosociaux dans les organisations : enjeux théoriques et méthodologiques, Le Travail Humain, vol.74, issue.4, pp.391-409, 2011.

J. Petit, L. Querelle, and F. Daniellou, Quelles données pour la recherche sur la pratique de l'ergonome, Le Travail Humain, vol.70, issue.4, pp.391-411, 2007.

C. Pinder and P. Harlos, Employee Silence: Quiescence and Acquiescence as Responses to Perceived Injustice, Research in Personnel and Human Resources Management, vol.20, pp.331-369, 2001.

P. Pradines, Management : la subsidiarité, organisation de l'entreprise et enseignement de l'Église, 2004.

R. Rocha, Du silence organisationnel au développement du débat structuré sur le travail : les effets sur la sécurité et sur l'organisation, 2014.

R. Rocha, V. Mollo, and F. Daniellou, Work debate spaces: a tool for developing a participatory safety management, Applied Ergonomics, vol.46, pp.107-114, 2015.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01055494

S. Tangirala and R. Ramanujan, Employee Silence on Critical Work Issues: The Cross Level Effects of Procedural Justice Climate, Personnel Psychology, issue.1, pp.37-68, 2008.

, Le débat sur le travail fondé sur la subsidiarité : un outil pour développer

. Activités, , pp.14-16

, Nous avons fait le choix pour cet article de décrire le plus exhaustivement possible l'organisation d'espaces de débat sur le travail au sein de l'entreprise. Il ne nous est donc pas possible, pour des raisons de place, de décrire aussi finement les méthodes d'analyse des données recueillies via ces espaces. Le lecteur intéressé pourra se référer à Rocha, 2014.

, En 2003, le « Journal of Management Studies » devient la 1 re revue dédiée entièrement au silence dans les organisations, Les premiers articles s'intéressant au thème sont apparus au début des années 2000 avec Morrison et Milliken (2000) et Pinder et Harlos, 2001.

. Voir-rocha, Pour une présentaillée détaillée du diagnostic, 2014.

. Voir-rocha, Pour plus de détails concernant la méthode d'analyse des données, 2014.

, On s'est approprié ce terme pour les dispositifs de débat conçus, Le terme événement significatif est utilisé dans les centrales nucléaires d'EDF pour signifier des écarts par rapport au référentiel prescriptif (Fauquet, 2006)

. Voir-rocha, Pour connaître d'autres exemples, des différents niveaux de boucles de traitement, 2014.

, Une première phase de diagnostic a montré l'existence d'un « silence organisationnel » : les travailleurs sont conduits à ne plus remonter les difficultés vécues sur le terrain, ou à remonter des situations à faible impact. Pour lutter contre ce silence organisationnel, une seconde phase a consisté à développer le « débat structuré sur le travail », c'est-à-dire des espaces de débat organisés par le principe de subsidiarité à différents échelons de l'entreprise. Dès que certaines conditions sont respectées

, Dans le même temps, le débat structuré sur le travail permet de développer un environnement plus capacitant, c'est-à-dire un environnement qui fournit les moyens du développement de l'activité. L'objectif principal de cet article est de présenter les contributions et les conditions d'une telle approche et de montrer à quel

, Le débat sur le travail fondé sur la subsidiarité : un outil pour développer

. Activités, , pp.14-16