. Eastwood, . Trotter, and . Scott, Ces trois aspects de l'intervention ergonomique (déroulée au stade de la conception, basée sur le travail réel et portée par un collectif de conception où l'utilisateur est acteur) apparaissent comme des facteurs favorables à l'adoption technologique. Bien entendu, ce rôle de l'intervention ergonomique comme « facilitateur de l'adoption » n'est qu'une première étape du processus complexe et dynamique de l'adoption technologique. Cette intervention doit être complétée par des tests utilisateurs (Bastien et Scapin, 2004) avant implémentation, puis par des analyses régulières des usages, concepteurs et futur utilisateur dans une démarche participative, 1995.

, Cet article ouvre des perspectives pour la recherche évaluative (Landry, 2008) afin d'approfondir la compréhension des effets des interventions ergonomiques en conception sur l'adoption technologique

M. Bibliographie-akrich, Les objets techniques et leurs utilisateurs, de la conception à l'action, 1993.

N. Conein, L. Dodier, and . Thévenot, Les objets dans l'action (EHESS, pp.35-57

C. Ambrosio, C. Linehan, and G. Kaine, Understanding adoption of precision agriculture technologies. Practice Change for Sustainable Communities : Exploring Footprint, Pathways and Possibilities, Presented at the Proceedings of the 2006 APEN International Conference, 2006.

, Arrêté du 30 décembre 2015 relatif à la mise en oeuvre de la conditionnalité au titre de, Pub. L. No. AGRT1530806A, p.25412, 2015.

, Code rural et de la pêche maritime pour l'activité Conseil indépendant de toute activité de vente ou d'application, Code rural et de la pêche maritime, 2014.

J. Barcenilla and J. Bastien, L'acceptabilité des nouvelles technologies : quelles relations avec l'ergonomie, l'utilisabilité et l'expérience utilisateur ?, Le travail humain, vol.72, p.311, 2009.

C. Bastien and D. Scapin, La conception de logiciels interactifs centrée sur l'utilisateur : étapes et méthodes, pp.451-462, 2004.

. Le, Prendre en compte l'adoption technologique dès le stade de la conception

, Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé, pp.22-23

E. Bastien and . Scapin, Critères Ergonomiques pour l'Évaluation d'Interfaces Utilisateurs (version 2.1) (Rapport de recherche Technical report N° 156, p.83, 1993.

P. Béguin, Prendre en compte l'activité de travail pour concevoir, Activités, vol.4, pp.107-114, 2007.

P. Béguin and M. Et-cerf, Formes et enjeux de l'analyse de l'activité pour la conception des systèmes de travail, Activités, vol.1, p.1, 2004.

P. Béguin and V. Pueyo, Quelle place au travail des agriculteurs dans la fabrication d'une agriculture durable ?, vol.13, p.27, 2011.

M. Bobillier-chaumon, Conditions d'usage et facteurs d'acceptation des technologies dans l'activité : questions et perspectives pour la psychologie du travail, Habilitation à diriger des recherches, 2013.

M. Bobillier-chaumon and Y. Clot, Clinique de l'usage : Les artefacts technologiques comme développement de l'activité : Synthèse Introductive au dossier, Activités, vol.13, issue.2, 2016.

M. Bobillier-chaumon and M. Dubois, L'adoption des technologies en situation professionnelle : quelles articulations possibles entre acceptabilité et acceptation ?, Le travail humain, vol.72, pp.355-382, 2009.

É. Brangier, S. Hammes-adelé, and J. Bastien, Analyse critique des approches de l'acceptation des technologies : de l'utilisabilité à la symbiose humain-technologie-organisation, 2010.

, European Review of Applied Psychology, vol.60, pp.129-146

B. Cahour, Décalages socio-cognitifs en réunions de conception participative, Le travail humain, vol.65, pp.315-337, 2002.

. Caroly, Les mutations du travail face aux défis technologiques : quelles incidences sur la santé ?, PISTES, vol.9, pp.1-7, 2007.

M. Cerf and L. Hemidy, Designing support to enhance co-operation between farmers and advisors in solving farm-management problems, The Journal of Agricultural Education and Extension, vol.6, pp.157-170, 1999.

M. Cerf and M. Magne, Comment les agriculteurs mobilisent-ils des interventions de développement ? Activités, vol.4, pp.112-122, 2007.

M. Cerf and J. Meynard, Les outils de pilotage des cultures : diversité de leurs usages et enseignements pour leur conception, Natures Sciences Sociétés, vol.14, pp.19-29, 2006.

, Coop de France, Charte du conseil coopératif, 2006.

A. Chevalier, M. Kicka, and J. Cegarra, Quels sont les effets de la qualité ergonomique d'un site web et de l'expérience des utilisateurs sur la charge cognitive et le temps de navigation, vol.9, 2004.

C. Compagnon and M. Cerf, Utiliser et engendrer des communications pour aider à construire la tâche et organiser le travail lors d'un, pp.354-352, 2000.

C. R. Cunha, E. Peres, R. Morais, A. A. Oliveira, S. G. Matos et al., The use of mobile devices with multi-tag technologies for an overall contextualized vineyard management, Computers and Electronics in Agriculture, vol.73, pp.154-164, 2010.

F. Daniellou, L'ergonomie dans la conduite de projets de conception de systèmes de travail, pp.359-373, 2004.

F. Daniellou, J. Escouteloup, and J. Beaujouan, Phasage des travaux et organisations transitoires : quels rôles pour l'ergonome ? Activités, vol.8, pp.26-43, 2011.

. Le, Prendre en compte l'adoption technologique dès le stade de la conception

, Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé, pp.22-23

F. D. Davis, Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use, and User Acceptance of Information Technology, MIS Quarterly, vol.13, p.319, 1989.

M. De-montmollin and R. Amalberti, Vocabulaire de l'ergonomie, 1995.

F. Desjeux and R. Gasselin, Synthèse bibliographique sur le conseil en agriculture, 2009.

A. Dillon and M. Morris, Power, Perception and Performance : From Usability Engineering to Technology Acceptance with the P3 Model of User Response, Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting, vol.43, pp.1017-1021, 1999.

C. Eastwood, M. Trotter, and N. Scott, Understanding the user : Learning from on-farm application of precision farming technologies in the Australian livestock sector, Australian Journal of Multi-Disciplinary Engineering, vol.10, issue.1, p.12, 2013.

Y. Engeström, Activity theory as a framework for analyzing and redesigning work, 2000.

, Ergonomics, vol.43, pp.960-974

P. Falzon, Ergonomie, conception et développement, 2005.

F. Février, Vers un modèle intégrateur « expérience-acceptation » : rôle des affects et de caractéristiques personnelles et contextuelles dans la détermination des intentions d'usage d'un environnement numérique de travail, Rennes, vol.2, 2011.

F. Février, E. Jamet, and G. Rouxel, Quel outil d'évaluation de l'acceptabilité des nouvelles technologies pour des études francophones ?, Proceedings of the 20th Conference on l'Interaction Homme-Machine, pp.199-204, 2008.

F. Filippi, Le conseil dans les coopératives agricoles : Clés d'analyse, état des lieux et perspectives, 2015.

V. Folcher, Conception pour et dans l'usage : la maîtrise d'usage en conduite de projet, Revue des Interactions Humaines Médiatisées, vol.16, pp.39-60, 2015.

A. Garrigou, I. Baldi, B. Mohammed-brahim, M. Jackson, C. Ullilen-marcilla et al., L'usage des pesticides en France : un transfert de technologie mal maîtrisé ?, Actes du 47e Congrès de la SELF, pp.33-40, 2012.

A. Garrigou, S. Peeters, M. Jackson, P. Sagory, and G. Carballeda, Apports de l'ergonomie à la prévention des risques professionnels, pp.497-514, 2004.

D. L. Goodhue and R. L. Thompson, Task-Technology Fit and individual performance, MIS Quarterly, vol.19, pp.213-236, 1995.

A. Greco, The concept of representation in psychology, Cognitive Systems, vol.4, pp.247-256, 1995.

Y. Haradji and L. Faveaux, Évolution de notre pratique de conception, Modéliser pour mieux coopérer à partir des critères d'utilité, d'utilisabilité?. Activités, vol.3, pp.67-98, 1985.

P. Isaac, Les défis de l'agriculture connectée dans une société numérique. Renaissance Numérique, le think tank de la société numérique, 2015.

N. Jawadi, Facteurs-clés de l'adoption des systèmes d'information dans la grande distribution alimentaire : une approche par l'UTAUT. 17e Colloque de l'Association Information et Management (AIM), pp.21-22, 2014.

, Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé, pp.22-23

J. Jouët, Retour critique sur la sociologie des usages, Réseaux, vol.18, pp.487-521, 2000.

R. Kukafka, S. B. Johnson, A. Linfante, and J. P. Allegrante, Grounding a new information technology implementation framework in behavioral science : a systematic analysis of the literature on IT use, Journal of Biomedical Informatics, vol.36, pp.218-227, 2003.

D. W. Lamb, P. Frazier, and P. Adams, Improving pathways to adoption : Putting the right P's in precision agriculture, Computers and Electronics in Agriculture, vol.61, pp.4-9, 2008.

A. Landry, L'évaluation de l'intervention ergonomique : de la recherche évaluative à la proposition d'outils pour la pratique, 2008.

A. Landry and I. Feillou, Positionner l'ergonomie dans la conception : exemple dans la grande distribution, PISTES, vol.10, issue.2, p.20, 2008.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00484583

A. Lecoester, I. Gaillard, J. Forrierre, and F. Six, Les compétences pour négocier l'organisation du travail : le cas d'un projet industriel d'automatisation, Activités, vol.15, issue.2, 2018.

P. Legris, J. Ingham, and P. Collerette, Why do people use information technology ? A critical review of the technology acceptance model, Information & management, vol.40, pp.191-204, 2003.

J. C. Licklider, Man-computer symbiosis, IRE transactions on human factors in electronics, vol.1, pp.4-11, 1960.

E. Loup-escande, E. Jamet, M. Ragot, S. Erhel, N. Michinov et al., , 2015.

, Concevoir des environnements virtuels éducatifs avec les utilisateurs finaux : exemple du projet VirtualiTeach Design educational virtual environments with end-users : example of VirtualiTeach project, pp.1-20

R. Métral, D. Lafond, C. Gary, A. Mérot, A. Metay et al., Comment concevoir et expérimenter des systèmes viticoles innovants à bas niveaux d'intrants phytosanitaires. Progrès agricole et viticole, vol.129, pp.392-431, 2012.

G. C. Moore and I. Benbasat, Development of an instrument to measure the perceptions of adopting an information technology innovation, Information Systems Research, vol.2, issue.3, pp.192-222, 1991.

L. Moreiro, Appropriation de technologies et développement durable : l'exemple de la viticulture de précision, Innovations, vol.3, pp.97-122, 2017.

. Nielsen, Enhancing the explanatory power of usability heuristics. Celebrating interdependence, pp.152-158, 1994.

C. Noy and J. Ruiz, Vers une conception globalisée des systèmes d'information intégrant tous leurs usages. La revue des sciences de gestion, vol.223, p.87, 2007.

R. L. Oliver, A Cognitive Model of the Antecedents and Consequences of Satisfaction Decisions, Journal of Marketing Research, vol.17, issue.4, p.460, 1980.

Y. A. Perez, La pratique de la recherche-intervention dans les organisations : retour sur les modes de production des connaissances gestionnaires à partir du terrain, Humanisme et entreprise, vol.288, pp.101-113, 2008.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/halshs-00952760

J. Petit, L. Querelle, and F. Daniellou, Quelles données pour la recherche sur la pratique de l'ergonome ?, Le travail humain, vol.70, pp.391-411, 2007.

S. Petter, W. Delone, and E. Mclean, Measuring information systems success : models, dimensions, measures, and interrelationships, European Journal of Information Systems, vol.17, pp.236-263, 2008.

. Le, Prendre en compte l'adoption technologique dès le stade de la conception

, Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé, pp.22-23

T. Proffitt and B. Pearse, Adding value to the wine business precisely : using precision viticulture technology in Margaret River. The Australian and New Zealand Grapegrower and Winemaker, vol.491, pp.40-44, 2004.

S. Proulx, Penser les usages des technologies de l'information et de la communication aujourd'hui : enjeux-modèles-tendances, Enjeux et usages des TIC : aspects sociaux et culturels, 1, 1, pp.7-20, 2005.

P. Rabardel, Les hommes et les technologies : approche cognitive des instruments contemporains, 1995.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01017462

A. Colin,

V. Ratten and H. Ratten, Social cognitive theory in technological innovations, European Journal of Innovation Management, vol.10, pp.90-108, 2007.

. Reerink-boulanger, Services technologiques intégrés dans l'habitat des personnes âgées : Examen des déterminants individuels, sociaux et organisationnels de leur acceptabilité, 2012.

J. P. Rellier, R. Martin-clouaire, N. Ciadella, M. H. Jeuffroy, and J. M. Meynard, Modélisation de l'organisation du travail en systèmes de grande culture : méthode et application à l'évaluation ex ante d'innovations variétales de pois, pp.205-225, 2011.

E. M. Rogers, Diffusion of innovations, 1983.

V. Rossi, F. Salinari, S. Poni, T. Caffi, and T. Bettati, Addressing the implementation problem in agricultural decision support systems : the example of vite.net®. Computers and Electronics in Agriculture, vol.100, pp.88-99, 2014.

C. Roussy, A. Ribier, and K. Chaib, Adoption d'innovations par les agriculteurs : rôle des perceptions et des préférences, Rapport de recherche, issue.1, p.37, 2015.

C. Sagnier, E. Loup-escande, and G. Valléry, Étude de l'acceptabilité de la réalité virtuelle et de la réalité augmentée dans l'industrie aéronautique vers un nouveau cadre théorique et méthodologique, Actes du 52e Congrès de la SELF, pp.49-52, 2017.

. Schaller, L'agroécologie : des définitions variées, des principes communs. Analyse, centre d'études et de prospective, p.59, 2013.

L. Temple, F. Bakry, and P. Marie, Innovations sociales pour éliminer les pesticides dans les bananeraies : les conditions de mobilisation du travail, pp.115-141, 2011.

F. Terrade, H. Pasquier, J. Reerinck-boulanger, G. Guingouain, and A. Somat, L'acceptabilité sociale : la prise en compte des déterminants sociaux dans l'analyse de l'acceptabilité des systèmes technologiques, Le Travail Humain, vol.72, p.383, 2009.

Y. S. Tey and M. Brindal, Factors influencing the adoption of precision agricultural technologies : a review for policy implications. Precision Agriculture, vol.13, pp.713-730, 2012.

A. Tricot and F. Plégat-soutjis, Pour une approche ergonomique de la conception d'un dispositif de formation à distance utilisant les TIC. Sciences et Technologies de l'Information et de la Communication pour l'Éducation et la Formation (STICEF), vol.10, 2003.
URL : https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00696379

A. W. Van-den-ban, Supporting farmers, decision making by agricultural extension, Journal of Extension Systems, vol.14, pp.55-67, 1998.

V. Venkatesh, M. G. Morris, G. .. Davis, and F. D. Davis, User Acceptance of Information Technology : Toward a Unified View, MIS Quarterly, vol.27, pp.425-478, 2003.

. Le, Prendre en compte l'adoption technologique dès le stade de la conception

, Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé, pp.22-23

, allée Antonio Machado, 31058 Toulouse cedex 9, Laboratoire Cognition, Langues, Langage, Ergonomie (CLLE) UMR 5263, vol.5

, Laboratoire Cognition, Langues, Langage, Ergonomie (CLLE) UMR 5263, pp.31058-31067

L. Centre-d'étude and A. Machado, Recherche Travail Organisation Pouvoir (CERTOP) UMR, vol.5044, p.31058

. Le, Courriel : irene.gaillard@ipst-cnam.fr Prendre en compte l'adoption technologique dès le stade de la conception, Toulouse cedex 9

, Perspectives interdisciplinaires sur le travail et la santé, pp.22-23