Critères QUERO - Préconisations pour la qualité des revues scientifiques

Françoise Catherine Gouzi (1) , Jean-Luc de Ochandiano (2) , Armelle Thomas (3)

1 UT2J - Université Toulouse - Jean Jaurès
2 UJML - Université Jean Moulin - Lyon 3
3 MSH Dijon (MSHD) - Maison des Sciences de l'Homme de Dijon

Ces critères s’inspirent en grande partie d'un état de l’art international sur le sujet et ont fait l'objet d'une mise en correspondance des systèmes d'information internationaux qualifiants, Latindex et DOAJ (servant déjà depuis près de 20 ans des politiques nationales en terme d'analyse de la qualité des revues scientifiques), des préconisations du PLAN S et des critères d'exemplarité du CoSO relatifs aux contenus éditoriaux, dans le contexte de la science ouverte. Les systèmes Latindex et DOAJ notamment sont précurseurs dans l'analyse de la qualité éditoriale et proposent une alternative aux indicateurs bibliométriques de classement des revues de type "Impact factor". Ils concernent les aspects META (autour de la revue) et INTRA (internes à la revue), sont regroupés en six grandes rubriques et ne s’appliquent pas directement au contenu scientifique produit par la revue : 1. Présentation de la revue (identification de la revue) 2. Organisation et transparence des procédures éditoriales 3. Politique science ouverte, droits d’auteurs et licences 4. Caractéristiques de contenu 5. Diffusion, visibilité et pérennité 6. Modèle économique

Mots clés: édition scientifique; qualité scientifique; science ouverte; pratiques éditoriales; transparence; visibilité; référencement; critères éditoriaux; revues

Domaines: Sciences de l'information et de la communication

Françoise Catherine Gouzi, Jean-Luc de Ochandiano, Armelle Thomas. Critères QUERO - Préconisations pour la qualité des revues scientifiques : Science ouverte, bonnes pratiques éditoriales et référencement. 2020. ⟨hal-03060601⟩