Les usages des expertises psy au procès d'assises et les définitions pratiques de la responsabilité

Résumé : La question de l'évaluation de la personnalité des accusés, qui accompagne celle de l'individualisation des peines, est au centre des préoccupations du courant désigné sous le terme de « défense sociale nouvelle ». Cet article s'intéresse à la performance de l'expert dans un contexte particulier, celui des audiences de cours d'assises, où la parole de l'expert est encastrée dans un enchaînement de séquences et où la personnalité de l'accusé est abordée par une pluralité d'acteurs. Dès lors, les échanges autour de cette question ne visent pas tant à définir une dangerosité ou une curabilité que l'élément moral du crime. Ce regard sur l'expertise en acte montre que, dans ces procès, les acteurs construisent des définitions pratiques de la responsabilité.
Document type :
Journal articles
Complete list of metadatas

Cited literature [2 references]  Display  Hide  Download

https://hal-univ-tlse2.archives-ouvertes.fr/hal-01499873
Contributor : François Sicot <>
Submitted on : Saturday, April 1, 2017 - 10:41:45 AM
Last modification on : Thursday, April 11, 2019 - 4:02:23 PM
Long-term archiving on : Sunday, July 2, 2017 - 12:38:33 PM

File

Sic SS TR DV et Sté Responsa...
Publisher files allowed on an open archive

Identifiers

Collections

Citation

Sébastien Saetta, François Sicot, Tristan Renard. Les usages des expertises psy au procès d'assises et les définitions pratiques de la responsabilité. Deviance & Societe, Medecine et Hygiene, 2010, 34 (4), pp.647 - 669. ⟨10.3917/ds.344.0647⟩. ⟨hal-01499873⟩

Share

Metrics

Record views

215

Files downloads

2177